精忠报国岳飞传攻略岳飞传吧-秦桧篡位的历史分析

岳恪一直坚持认为秦桧篡改了历史，删除了岳飞的功绩。

那么，秦桧篡改的历史是怎样的，关于岳飞的记载又是怎样的呢？ 岳飞 *** 后，岳恪篡改历史？

在今天的宋史中，已经看不到秦桧篡改过的《岳飞传》原著，只有岳恪修改过的《岳飞传》。

如何找到岳恪修订之前的宋史记载？

只能看看野史。

三代北孟会编与建炎以来纪年

”是日京西宣抚使岳飞自盐城得京西县会圣旨，不得深入，请还班。又想自己不能留下来，生怕金人请来，到时候就是宣告了。

（这里漏了，按文意应该是假称进军，实则退军）

米哲狂飞看着他的嘴巴久久合不拢嘴，说，这不是天道吗？ 都督李山石桂赐兵，令众将回武昌。 费遣兵两千从顺昌渡淮，又从顺昌下到淮河。 应昌、淮、宁、蔡、郑诸州皆为晋人所取。 “

这是岳克对宋前史记的修改。 此时记载的是岳飞主动撤退崩溃，并不是说岳飞大获全胜，被秦桧逼退。

同时还有张颖刘恺传（见上图节选）

在张英版的刘恺传中，刘恺在1140年的功绩最多，主要功绩是保卫顺昌和救出岳飞。

没看过不知道，看到的时候惊呆了：这部刘凯传其实和岳柯版的岳飞传是一样的：1.刺青，2.拐子马，3 . 铁佛, 4. 1000名士兵击败了颜宗弼的数万骑兵，...

这个版本的刘凯，不过是又一个战神罢了。

谁抄袭了谁？ 仁者见仁，智者见智。

重点是，这段历史描述的是刘开救岳飞，岳飞孤军被晋兵围攻，所谓的岳飞捷报被直接驳回。

这就是秦桧篡改的历史吗？

《三朝北盟编纂》和《建炎以来年记》，都是在开熙北伐之后写成的。 此时，秦桧已经被韩托舟推翻，韩托舟肯定是“纠正”了历史。

所以，这应该是韩托舟改正的《岳飞传》。

那么，在韩托舟更正之前，岳飞传是如何写成的呢？

建言137节引用了秦桧篡改的《岳飞传》。

》湖北靖西宣抚师都督王贵统帅姚征与金人在颍昌府之战中大败。孤军，于是联手，说于飞飞支持不住，赶往淮北宣府判官刘七七派人控制，雷忠派兵牵制，赶到太康县城。

兴王、兰高林，皆战死，得复生之尸。 镞被二烧，天空下起了大雨，溪流四溢。 敌人不能骑。

《三史·北盟》第204条也有类似记载。

也就是说，《淮西从军记》和赵构时期流行的《岳飞传》都记载了秦桧篡改的历史。

赵构时期，岳飞是一个“逆臣”。 1155年，姚越要求越州改名，以与老首领岳飞划清界限。 赵构下诏，改为淳州。

据此记载，在赵构时期，岳飞是一个“逆臣”。 现在也不见岳飞是“逆臣”了，这个历史记载也被篡改了。

绍兴十一年十二月二十九日，刑部大理寺供述岳飞逆臣。

从岳飞的判决来看，不能看出秦桧伪造了岳飞的罪证——连岳飞的信都无法伪造，这不是差评吗？ 伪造几封岳飞造反的书信难吗？

从三朝北盟和建炎的记载来看，赵敏时期，岳飞由“逆臣”变为忠臣，实力完胜赵构。

这赵衍叫“孝宗”，一个打了养父的养子精忠报国岳飞传攻略岳飞传吧，为什么叫孝宗？ 显然，赵岩对岳飞更加“孝顺”。

离这很远。 我们再回到秦桧篡改的《岳飞传》来分析。

这部岳飞传奇有四个情节：1、晋兵截断岳飞的部队； 2.刘凯救岳飞；

情节4毫无疑问。

剧情1 晋兵斩岳飞之兵，张郃刘楷传、晋史王伯隆传皆可印证，秦桧不可篡改。

第2集：刘凯救出岳飞。 这是1140年9月的评功大会上认证的，但秦桧无法更改。

那么，秦桧能动的就是剧情三了。

三将战死，秦桧无法动摇。

根据岳恪篡改的历史，秦桧改变了天下无敌的岳飞，打败了岳飞。

至于赵帝修改主动撤走岳飞，与刘开成功营救岳飞是一致的。

既然情节一、情节二、情节四都是真实的，就足以证明岳飞的部队是危在旦夕，并非无敌。

于是，岳恪反手删除了刘凯救岳飞的记录，混淆了历史，达到了篡改历史的目的。

岳恪篡改历史的依据是岳飞大捷的战报； 只是战报，无法考证。 可验证的情节1、情节2、情节4不支持该结论。

秦桧篡改历史的依据是情节一、情节二、情节四； 看来，正是基于这些情节，岳飞的战报被否决了。 似乎更合理，

秦桧的儿子秦熹作为史官，有查证历史的权利。 所以，秦熙有责任否决岳飞的捷报。 至于是否合理精忠报国岳飞传攻略岳飞传吧，还需要更多的证据。